Nie tworzymy nowych artykulow, newsow krotszych niz 2-3 akapity. Takie informacje najlepiej nadaja sie do skrotow informacji z calego dnia. Poza tytul "Piątkowa decyzja RPP" nie informuje o dacie tego wydarzenia odpowiednio, powinien brzemic np. "Decyzja RPP (26.02.2005)". Sebastian Nanek 13:32, 26 lut 2005 (UTC)

jw+ nie dublujemy artykulow, w ktorych sa relacje jak np. tego Relacja z pojedynku Michalczewski - Tiozzo Sebastian Nanek 22:10, 26 lut 2005 (UTC)

Speed: widzisz... WikiNews ma najfajniejszych i najpierkniejszych redaktorow poza tym jest sexi i tak szybko dziala :P. A powazniej - na przyszlosc w takich wypadkach patrz do "ostatnich zmian" - bedziesz widzial czy ktos juz opisal takie wydarzenia etc. Sebastian Nanek 22:18, 26 lut 2005 (UTC)

Skróty wiadomosci podajemy np. w szablonie Szablon:27 lutego 2005 (mozesz podmieniac daty etc) Sebastian Nanek 11:50, 27 lut 2005 (UTC)

i jeszcze odnosnie brata Saddama - ten artykul juz jest w skrotach, ale tak na przyszlosci - dobrze byloby napisac nazwisko Saddama w tytule newsa, a przy zrodlach wiadomosci podajemy bezposredni link do artykulu, jego tytul, link do serwisu i nazwe serwisu, a nie interwiki do Wikipedii (jesli zrodlo nie ma wersji online, to piszemy kursywa jego nazwe, ew. tytul i tak zostawiamy). Sebastian Nanek 12:21, 27 lut 2005 (UTC)

_Edytuj

nie musisz w linkach do artykułu zastępować spacje tymi ( _ ) znakami - skrypt wiki automatycznie je skonwertuje, a sam chyba przyznasz, że ładniej wyglądają odstępy niż kreski :) Marshaü 10:12, 27 lut 2005 (UTC)

Prawa autorskieEdytuj

Przykro mi, ale musiałem skasować twój artykuł dot. nowej partii demokratycznej. Tekst został skopiowany słowo w słowo z serwisu Bankier.pl, przez co zostały naruszone prawa autorskie tego serwisu, a także Wikinews.

Wszystkie artykuły Wikinews są dostępne pod Public Domain, co oznacza, że mogą być one kopiowane wszędzie bez żadnych dodatkowych zobowiązań. Umieszczając w naszym serwisie informacje kopiowane z innych serwisów, nawet jeśli zaznaczymy dokładnie źrodło, łamiemy przy tym prawa autorskie.

Jeśli chcesz, możesz ponownie napisać ten artykuł, ale tym razem jedynie posiłkując się innymi serwisami - a nie kopiując z nich. Dariusz Siedlecki 13:04, 28 lut 2005 (UTC)

mBankEdytuj

Czy Ty aby nie przesadzasz z tymi niusami o mBanku ? Nie jestesmy jego biurem prasowym. P.S. Sam jestem klientem tej instytucji ;-) Nolan - 10:52, 20 mar 2005 (UTC)

Dodanie przez ciebie dwóch wieści o mBanku w odstępie 2 dni może rodzić obawy o naruszenie NPOV. O ile pierwszy news jest raczej bez zarzutu, to dodanie newsa o zmianie oprocentowania lokat to kuriozum niespotykane w poważnych serwisach internetowych. Usuwam go ze skrótu wiadomości, gdyż moim zdaniem w żaden sposób nie zasługuje na znalezienie się na stronie głównej. Na przyszłość możesz tak mało znaczące fakty dodawać do skrótu wiadomości. --Derbeth 18:39, 20 mar 2005 (UTC)

Usunąłem ten news z bazy danych - w razie czego, zawsze może zostać przywrócony, jednak zgadzam się z Derbethem - to jest naruszenie NPOV. Moglibyśmy tak samo napisać newsy o wydarzeniach każdego z banków. Dariusz Siedlecki 20:29, 20 mar 2005 (UTC)

Jestem klientem mBanku. Każdy z nas ma obszary życia które go bardziej/mniej iontersują. Ja intersuję się strategią mBanku. Wy możecie być zainteresowani strategią PKO BP i zamieszczać o niej newsy. Tym sposobem stworzymy obiektywny i rzetelny serwis. Nie zgadzam się z Wami. Cowięcej to, że news o oprocentowaniu jest usuwany nie zgadza się z tym co przeczytałem na http://pl.wikinews.org/wiki/Dyskusja:Strona_g%C5%82%C3%B3wna#Strategia_Wikinews_-_obawy a szczególnie fragmentem: IMHO Wikinews nie powinny świecić światłem odbitym, lecz być oryginalnym źródłem informacji o charakterze bardziej lokalnym niż globalnym, które nie będą obsłużone przez profesjonalne media - otwarcie jakiegoś centrum handlowego, załamanie się mostu w czasie powodzi, zderzenie dwóch tramwajów na skrzyżowaniu w centrum miasta, wydarzenie kulturalne czy sportowe itd Novic84 11:40, 22 mar 2005 (UTC)

Owszem - powinniśmy zamieszczać informacje o wszystkim, co może nas interesować - jednak musimy też uważać, by nie faworyzować pewnych instytucji. Zamieszczone przez Ciebie informacje, pomijając ich nieco reklamowy charakter, sprzyjały mBankowi, promując go w serwisie Wikinews. Sebastian Nanek 12:03, 22 mar 2005 (UTC)
Jak publikacja na temat zaniżania oprocentowania ma być promowaniem??? Jeżeli ukazywać się będą kolejne zmiany w mBanku będę je konsekwentnie publikować, nie ważne czy będą tonisu im plus mBank czy minus.Novic84 21:21, 24 mar 2005 (UTC)
Pamiętasz takie przysłowie "Nie ważne jak mówią - ważne, żeby mówili" ? Ono najdobitniej ukazuje sytuacje z mBankiem. Jeżeli publikujesz takie informacje tylko o jednej instytucji tego typu, to - niezależnie jakie one by były - promujesz ją. Zwracasz w ten sposób uwagę czytelników tylko na tę firmę. Stąd też mamy tutaj dwa rozwiązania - albo ograniczyć ilość informacji o mBanku, albo pisać o innych instytucjach tego typu równie często. Sebastian Nanek 22:40, 24 mar 2005 (UTC)
Generalnie zgadzam się. Ale nie jestem w stanie pisać o wszystkich bankach, zatem mam nie pisać o mBanku w ogóle albo tylko raz na miesiąc?novic84 22:58, 24 mar 2005 (UTC)
Pisz tak często, jak uznasz to za stosowne. Jednak pamiętaj o tym, by nie przesadzać. Poza tym informowanie o obniżeniu oprocentowania jest ok... ale zaraz, przecież zmiany oprocentowania są zbyt często... W Wikinews nie chodzi o to chyba, żeby pisać kto i kiedy zmienia oprocentowanie... Sebastian Nanek 23:01, 24 mar 2005 (UTC)