193.219.28.146

Nagrody Ig Nobla 2006 rozdane

Chciałbym wyjaśnić swoje edycje w artykule Nagrody Ig Nobla 2006 rozdane. 13 października anonimowy użytkownik dokonał zmiany w tym artykule i opisał ją jako: Cyfrowe Wiadomości z Odbytnicy - LOL. Chcąc zweryfikować zmianę porównałem ówczesną wersję artykułu ze źródłem na podstawie którego powstał, a następnie zajrzałem do [1]. Uznałem - jak się później okazało - błędnie, że bardziej poprawna jest wersja pierwotna, więc wycofałem zmianę wspomnianego użytkownika.

Moje zmiany w tym artykule były błędne, za co przepraszam. Chcę jednak zwrócić uwagę na to, że żadna ze stron nie wypowiedziała się w sposób merytoryczny na stronie dyskusji artykułu i nie wytłumaczyła na czym polega problem. Gdyby tak się stało, sprawa zapewne byłaby już dawno rozwiązana. Uważam także, że opisy zmian takie jak: pozdrowienia dla 83.175.176.195 (nie poddawaj się, trzeba próbować poprawiać, za którymś razem może pomyślą!) czy cofka (Stv - proszę nauczyć się czytać i angielskiego) nie są właściwe i mogą zostać odebrane jako niemiłe uwagi osobiste. Dlatego proszę, nie opisuj swoich zmian w ten sposób.

Podsumowując, dziękuję za twoje poprawki w tym artykule i jednocześnie przepraszam za swoje nieuzasadnione zmiany. Mam nadzieje, że będziesz nadal rozwijać Wikinews i poprawiać nasze różne "wpadki". Pozdrawiam. stv ✉ 16:39, 15 paź 2006 (CEST)

Jasne, opis Cyfrowe Wiadomości z Odbytnicy - LOL dobrze oddaje zastaną przez użytkownika wersję, jednak niestety w żaden sposób nie informuje innych o powodach zmiany, a szkoda, bo jak widać poprawka ta była słuszna. Tytuł pracy której autorzy otrzymali nagrodę jest nie tyle nietypowy, co trudny do przetłumaczenia. Tak więc osoba nie posiadająca wiedzy nt. angielskiej terminologii medycznej, a chcąca ten tytuł przetłumaczyć lub zweryfikować nie ma łatwego zadania.

Co do edycji wykonywanych przez anonimowych użytkowników. Nie da się ukryć, że spora część wandalizmów jest dokonywana właśnie przez nich (statystyki były podawane na liście dyskusyjnej Wikipedii, daty i dokładnego adresu nie jestem w stanie podać). Z użytkownikiem zalogowanym można przedyskutować jego zmiany, a w razie konieczności zablokować. Nieco inaczej sprawa wygląda z użytkownikami anonimowymi. Ze względu na fakt, że duża ich część edytuje ze zmiennych adresów IP, trudno z takimi osobami porozmawiać, a ich blokowanie bywa nieskuteczne. Między innymi dlatego zwraca się szczególną uwagę na edycje "ipeków". Nie jest to żadna dyskryminacja. stv ✉ 17:49, 16 paź 2006 (CEST)

Re: stv: Re: Nagrody Ig Nobla 2006 rozdane

Ja tylko odnośnie opisu: Nie jest on dobry, bo opis powinien mówić o tym co się zmieniło/poprawiło, nie służy on wrażaniu własnej opinii typu: “LOL”. --Krzysiu Jarzyna ☎ 16:09, 16 paź 2006 (CEST)