Wikireporter:Pastooshek/Propozycja działania Komitetu Arbitrażowego

Niniejsza strona zawiera propozycję działania międzyprojektowego Komitetu Arbitrażowego. Wszystko, co się na niej znajduje, może jeszcze ulec zmianie. Niewykluczone, że pewne zwroty zawierają skróty myślowe.

Ogólny szkic

Członkowie Komitetu Arbitrażowego byliby wybierani za pomocą powszechnego głosowania, w którym udział mogliby brać wszyscy Wikireporterzy, Wikisłownikarze i Wikiskrybiowie spełniający określone kryteria (Minimum X edycji, konto mające minimum Y miesięcy, jedna osoba może mieć tylko jeden głos). System wyborczy byłby do ustalenia; mógłby być taki jak w wyborach KA na Wikipedii, mógłby być realizowany za pomocą STV (Pojedynczego głosu przechodniego, tak jak w wyborach do rady powierniczej WMF).

Ponadto, każda społeczność (Wikinews, Wikisłownik, Wikiźródła) wybierałaby Z użytkowników, co do których by chciała, żeby oni byli arbitrami, ale wtedy i tylko wtedy gdy sprawa dotyczyłaby tej społeczności. Użytkownicy Ci wówczas dołączaliby do składu orzekającego w danej sprawie. Dzięki temu rozwiązaniu, każda społeczność, niezależnie od jej wielkości, miałaby swoich reprezentantów mogących przybliżyć innym arbitrom realia działania projektu, a jednocześnie ze względu na to, że „zwykli” członkowie KA byliby wybierani w wyborach międzyprojektowych, nie byłoby problemu, że jakaś społeczność jest nadreprezentowana bądź niedoreprezentowana w porównaniu do swojej liczby użytkowników.

Reasumując (podsumowanie autorstwa Msz2001, pochodzi z Discorda – Msz zgodził się na publikację swojego podsumowania na CC BY 2.5 ;) ):

W obrębie komitetu byłyby:

• „Grupa stała”, uprawniona do orzekania w każdej sprawie,
• „Grupy projektowe”, dołączane do składu komitetu i uprawnione do orzekania nt. wniosków pochodzących tylko i wyłącznie z „ich” projektów.

Liczebność KA

Jest to kwestia, która do tej pory zupełnie nie była poruszana w trakcie dyskusji. Proponowałbym 5 członków „grupy stałej” i po 2 członków „grup projektowych” z każdego projektu.