2007-07-14: Charles Grant: sprawa Traktatu Unijnego: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Ala z (dyskusja | edycje)
N
 
Tsca (dyskusja | edycje)
m lit
Linia 7:
“Polska nalega na przyjęcie długiego okresu przejściowego między wygaśnięciem tzw. nicejskiego systemu głosowania a wejściem w życie nowego, opartego na zasadzie podwójnej większości, ponieważ od samego początku była nowemu systemowi przeciwna. Jeśli obecnie polski rząd będzie dążył do uzyskania dla siebie korzystniejszych rozwiązań w kwestii okresu przejściowego, to nie sądzę, by z tego powodu na unijnym szczycie doszło do rękoczynów. Nie wykluczam, że rząd mógłby zapewnić sobie korzystniejszą interpretację tzw. kompromisu z Joaniny, ale otwieranie negocjacji od nowa nie wchodzi w grę" - powiedział Charles Grant.
 
Stwierdził również, że tak naprawdę głowy państw myślą już o grudniowym spotkaniu dotyczącym rozszerzenia Wspólnoty i chciałabychciałyby jak najszybciej zakończyć etap prac nad Traktem Unijnym.
 
UE spodziewa się również solidarnej reakcji ze strony Polski. W zamian za unijną pomoc w negocjacjach z Rosją odnośnie embarga na polskie mięso, Polska powinna przychylić się do decyzji traktowych co również obrazują słowa Granta: “ Ostatnio“Ostatnio strona polska na różnych unijnych spotkaniach nie wykazywała skłonności do kompromisu i niezajmowania postawy "coś za coś". Rząd w Warszawie powinien zrozumieć, że faktyczny wpływ, jaki mają w UE poszczególne rządy, nie bierze się z liczby głosów w unijnych instytucjach, ale z umiejętności budowania sojuszy i liczby przyjaciół, gotowych przyjść z pomocą w razie potrzeby".
 
== Źródła ==