Wikinews

2008-10-11: Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?: Różnice pomiędzy wersjami

Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
nowa wersja
Julo (dyskusja | edycje)
71 edycji
Nie podano opisu zmian
Linia 11:
{{BRCytat| Tekst definicji (...) jest zapożyczony z wydawnictwa encyklopedycznego które ma ponad 50 lat i nie podlega ochronie praw autorskich. Sam fakt pewnej zbieżności definicji nie oznacza plagiatu, bo jak wiemy wikipedia to miejsce gdzie pojawiają się teksty i definicje, które ukazały się w różnej formie w wydawnictwach i nośnikach dużo wcześniej.}}
 
Zdając sobie sprawę, z faktu, że prawa autorskie wygasają dopiero po [[w:Prawo autorskie#Czas trwania autorskich praw majątkowych|70 latach]] od śmierci autora, chcieliśmy upewnić się, czy aby na pewno tekst ten mógł znaleźć się w Wikipedii. O źródło zapytaliśmy się jednocześnie autora większej części z obu akapitów<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=4567149&oldid=4566637</ref>, wikipedystę [[w:Wikipedysta:Julo|Jula]]. StwierdziłPotwierdził on, że jest autorem orazznacznej dysponentemczęści prawtreści autorskichtekstu praktyczniew całejWikipedii treści(jednobrzmiącego tekstuz użytym użytegopóźniej w reklamie (swój4fun.tv) wkładi wpoinformował, powstanieże aktualnejprzy wersjijego mieliredagowaniu równieżnie Picuskorzystał viridisz orazżadnych Beno).wydawnictw, Zauważyliśmyani równieżencyklopedycznych, ani słownikowych; nie ma zatem możliwości, że teksti Julo, któryi miał4fun.tv pochodzićskorzystaliby zez tej samej starej encyklopedii i stąd wzięłaby się zbieżność sformułowań. Zauważyliśmy przy tym również, że zrąb pierwszego akapitu definicji zeszytu napisał [[:w:user:WaldemarWolskiHuta|WaldemarWolskiHuta]] (luty 2006). Potem był modyfikowany dwukrotniekilka razy przez kilka osób, oprócz Jula (wrzesień 2006) także przez [[:w:user:Picus viridis|Picus viridisa]]<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=next&oldid=4568408</ref> i przez [[:w:user:Beno|Beno]]<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=prev&oldid=11861189</ref>, ia dopierotekst wersjazaprezentowany w reklamie prasowej, który miałby - zdaniem 4fun.tv - pochodzić ze starej encyklopedii, jest jednobrzmiący z wersją Wikipedii po tych wszystkich zmianach. zostałaJulo zaprezentowanadodał, wże reklamiewciąż prasowejjeszcze żyje tak jak pozostali współautorzy hasła, a zarazem współwłaściciele praw autorskich do jego treści, i że z tego wynika oczywiście, że nie minęło ani 50, ani 70 lat od ich śmierci. Działanie 4fun.tv skomentował stwierdzeniem, że choć swój tekst autorzy Wikipedii udostępniają na wolnej licencji, to nie oznacza to jednak, że zgadzają się na licencyjną wolną amerykankę.
 
Aby skonfrontować obie wersje pochodzenia tekstu, napisaliśmy ponownie wiadomość do Jarka J. z prośbą o podanie dokładnego tytułu wydawnictwa encyklopedycznego, lecz dostaliśmy jedynie odpowiedź z prośbą o przedstawienie pełnomocnictwa od ''rzekomych autorów tekstu'' oraz informacją, że kolejne maile wysyłane przez naszego reportera a niezawierające ''konkretów'' traktowane będą jako spam. Dyrektor kreatywny 4fun.tv dodał jeszcze, że znalazł zdjęcie wikireportera w Internecie i spytał się, co by powiedział, gdyby to zdjęcie pojawiło się "w kampanii bilboardowej/prasowej stacji".
Źródło: „https://pl.wikinews.org/wiki/2008-10-11:_Reklama_zeszytów_po_cichu_kopiuje_Wikipedię%3F”