2008-10-11: Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?: Różnice pomiędzy wersjami

21 sierpnia bieżącego roku w na 23 stronie czasopisma ''[[w:Przekrój (tygodnik)|Przekrój]]'' ukazała się reklama zeszytów firmy Dan-Mark sygnowanych marką [[w:4fun.tv|4fun.tv]]. Jedną z części reklamy była definicja pojęcia ''[[w:zeszyt|zeszyt]]''. WydałaJednemu miz naszych reporterów wydała się ona podobna do definicji, którą widziałemwidział już kiedyś, w związku z czym postanowiłem sprawdzićsprawdziliśmy, co do powiedzenia na temat tego słowa ma [[w:Wikipedia|Wikipedia]]. Okazało się, że treść reklamy jest identyczna z treścią dwóch pierwszych akapitów hasła encyklopedii.

PostanowiłemPostanowiliśmy sprawdzićdowiedzieć się, skąd wzięło się takie podobieństwo oraz, czy w którymś z przypadków (Wikipedii lub reklamy) nie doszło do naruszenia [[w:Prawo autorskie|praw autorskich]]. W tym celu skontaktowałemskontaktowaliśmy się z przedstawicielem 4fun.tv, dyrektorem kreatywnym Jarkiem JJanasem. W odpowiedzi, którą dostałemotrzymaliśmy zostało stwierdzone:

Zdając sobie sprawę, z faktu, że prawa autorskie wygasają dopiero po 70 latach od śmierci autora postanowiłemchcieliśmyu upewnić się, czy aby na pewno tekst ten mógł znaleźć się w Wikipedii. O źródło postanowiłemzapytaliśmy równieżsię zapytać sięjednocześnie autora większej części z obu akapitów<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=4567149&oldid=4566637</ref>, wikipedystę [[w:Wikipedysta:Jula|Jula]], który stwierdził, że to on jest autorem tekstu oraz dysponentem praw autorskich do niego. ZauważyłemZauważyliśmy również, że tekst, który miał pochodzić ze starej encyklopedii był modyfikowany dwukrotnie<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=next&oldid=4568408</ref><ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=prev&oldid=11861189</ref>, i dopiero wersja, po tych zmianach została zaprezentowana w reklamie prasowej.

Aby skonfrontować obie wersje pochodzenia tekstu napisałemnapisaliśmy ponownie wiadomość do pana Jarka J.Janasa, z prośbą o podanie dokładnego tytułu wydawnictwa encyklopedycznego, lecz w odpowiedzi dostałemdostaliśmy jedynie z prośbą o przedstawienie pełnomocnictwa od ''rzekomych autorów tekstu'' oraz informacją, że kolejne mejle wysyłane przezeprzez mnienaszego reportera, a niezawierające ''konkretów'' traktowane będą jako spam.

Dwa tygodnie temu podobna sytuacja miała miejsce z [[w:Wikisłownik|Wikisłownik]]iem – w gazecie ukazała się reklama filmyfirmy meblarskiej, gdzie na otwierającej stronie pojawiło się hasło z Wikisłownika w charakterystycznym dla tego słownikaniego układzie graficznym. Nigdzie nie pojawiła się informacja, że użyty tekst został zapożyczony z cudzego źródła.<ref>http://wikislownik.blogspot.com/2008/09/wikisownik-pomysem-na-reklam.html</ref>