2012-03-05: Kongres Wolności Internetu 2012: relacja z wydarzenia: Różnice pomiędzy wersjami

'''W Warszawie, w Centrum Kopernik odbył się „Kongres Wolności Internetu”. Była to impreza zorganizowana przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji. Zaproszonych na nią było ok. 100 przedstawicieli organizacji pozarządowych związanych z internetem, przedstawiciele organizacji zarządzania prawami autorskimi, przedstawiciele mediów i wydawców oraz grupa urzędników państwowych, w tym główny organizator – minister Michał Boni.'''

 

 

Kongres rozpoczął się wystąpieniem wprowadzającym min. Boniego. Przedstawił w nim. m.in. wykres obrazujący zależność form dostępu do kultury zależnie od wieku – z którego wynikło, że 15-18-latkowie korzystają z tradycyjnych źródeł dostępu (teatr, kino, TV, książki) w mniej niż 1/4 części i w ponad połowie z bezpłatnie dostępnych treści w internecie. Po tym wystąpieniu Jarosław Lipszyc – trochę poza programem, przedstawił krótko swój konkurs na najlepszy tekst z zakresu zmian w prawie autorskim<ref>[http://www.indiegogo.com/Future-of-Copyright Future of Copyright Contest, Indeegogo]</ref>.

 

Po przerwie miały miejsce dwie równoległe sesje tzw. warsztatowe – jedna dotyczące ACTA i proponowanych zmian w prawie autorskim i druga dotyczą przemian społecznych wywoływanych przez internet o roboczej nazwie „dzieci sieci i pokolenie filmu po 20:00”. Sesja dotycząca prawa cieszyła się znacznie większym zainteresowaniem niż druga – uczestniczyło w niej ok 70 osób. Niestety szybko się okazało, że w tak licznej grupie trudno było przeprowadzić jakieś rzeczywiste warsztaty i zamiast tego miał miejsce raczej panel dyskusyjny, w którym każda z osób, która zdołała dojść do głosu przedstawiała swój punkt widzenia na temat zmian w prawie autorskim. Przedstawiciele tradycyjnych mediów, wydawców i organizacji zarządzania prawami autorskimi głosili swoje tezy o konieczność zwalczania piractwa, zapewnienia twórcom godziwego życia i brak wiary w modele biznesowe oparte na otwartych treściach, natomiast przedstawiciele organizacji pozarządowych wskazywali na to, że tradycyjny model prawno-autorski i zarabiania na monopolu prawnoautorskim jest na dłuższą metę skazany na porażkę i należy go dostosować do istniejącej sytuacji społecznej i technicznej. Jarosław Lipszyc powtórzył tu znane z jego wcześniejszych publikacji tezy o konieczności zdania przez system prawny testu „Zosi” i testu „Wikipedii”<ref>[http://lipszyc.pl/2012/02/06/test-zosi-i-test-wikipedii/ Test Zosi i test Wikipedii]</ref>, zaś znany bloger MJ Minakowski opowiedział historyjkę, w której przedstawił współczesnych wydawców i organizacje zarządzania prawami autorskimi jako „celników” i "nierządnice", którzy nie wnoszą nic pozytywnego do kultury a jedynie tworzą sztuczne bramki do pobierania myta<ref>[http://minakowski.tek24.pl/1341,celnicy-nierzadnice-i-inne-zaiks-y "Celnicy, nierządnice i inne ZAiKS-y", blog MJ Minakowskiego]</ref>. Przez dyskusję przewijało się wiele wątków – począwszy od postulatów skrócenia okresu ochrony praw majątkowych, przez poszerzenie dozwolonego użytku legalizujące praktyki remiksu w serwisach społecznościowych, po poszerzenie domeny publicznej o utwory będące własnością skarbu państwa.