Dyskusja:Ponad 85% Francuzów uznało za „udaną” ceremonię otwarcia Igrzysk Olimpijskich 2024

Wandalizmy

Wczoraj i przedwczoraj doszło do dwóch edycji wikireporta PaucaVerbaVeritatis (były to jego dwie pierwsze i jak na razie jedyne edycje). Obie usunąłem, a edytowanie artykułu jak na razie zablokowałem na kilka dni, aby nie prowadzić wojny edycyjnej. Jako że ideą Wiki jest transparentność, chcę wyjaśnić, dlaczego uważam, że niniejsze edycje, to zwykłe wandalizmy. Dokonane zostały dwie zmiany:

1. Zmiana z 4 sierpnia 2024 roku. W opisie edycji Wikireporter pisze: "Opisałem jak faktycznie było i jak nie reprezentatywna była ankieta gdyż ktoś próbował zmanipulować fakty pod swój światopogląd, tworząc takowy wątek na wiki oraz posługując się ankietą do której linku nie podano., dodano linki".

2. Zmiana z 5 sierpnia 2024 będą przywróceniem poprzedniej wersji wraz z następującym dopiskiem: "Tip bo pewnie znów edytujesz: Jak chcesz by te twoje newsy były brane na poważnie, nie sugeruj się francuskim pudelkiem".

Reasumując: Wikireporter dodał link do ankiety na X, sugerując, że wspomniana ankieta przeprowadzona była w tej samej formie. Wyciągnął z tego wniosek, że "Jest to klasyczny przykład ankiety, której grupa respondentów nie jest reprezentatywna, a celem jest wywarcie fałszywego wrażenia lub zmanipulowanie wyników, tzw. manipulacja statystyczna, manipulacja danymi, skewed polling". Dodał swoja subiektywną ocenę wydarzenia, przedstawiając ją jako fakt.

Harris Interactive to uznana sondażownia, natomiast Le Figaro jest najstarszym francuskim dziennikiem o sporym nakładzie, nie Pudelkiem jak wydaje się sugerować Wikireporter. Wyżej wspomniane porównania do ankiety na X są zwykłą manipulacją.

Wreszcie fragment: "Należy zauważyć iż odbiór globalny był tragiczny. Głównym powodem niezadowolenia jest fakt iż ceremonia otwarcia była jawną parodią chrześcijaństwa oraz została pozbawiona tradycyjnych wartości" jest subiektywną oceną niepodpartą danymi. Przypomnę, że Wikinews to portal informacyjny, a nie publicystyczny.

Nie twierdzę, że wyniki ankiety są stuprocentowym odzwierciedleniem rzeczywistości, ale tu można wejść w ogóle w filozofię i słuszność sondaży. Oczywiście można by opisać kontrowersje, jakie budziła ceremonia otwarcia, a także jej interpretacje, w kontekście obrazy katolików. To jednak zasługuje na osobnego newsa, nie brakuje ku temu źródeł i nie trzeba wandalizować artykułu z sondażem. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 03:56, 6 sie 2024 (CEST)

Być może wato by dopisać że (o ile dobrze rozumiem) sondażownia twierdzi że próba była reprezentatywna. Jeżeli pojawiła się gdzieś krytyka tej ankiety myślę że też by to warto było opisać - być może jako osobny news. I tak zgadzam się - kontrowersje warto odnotować w osobnym newsie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:19, 6 sie 2024 (CEST)