2008-02-04: "Mnie to po prostu kręci": wywiad z Tomaszem Ganiczem, prezesem Stowarzyszenia Wikimedia Polska/4: Różnice pomiędzy wersjami

brak opisu edycji
(Jak można zakończenie napisać w taki sposób? :P)
{{pyt|Wyksztalcioch: Myślisz, że osoby, które robią to dla jaj korzystają z wiki na codzień?}}
 
Czasami tak, ale większość np:. uczniów gimnazjum raczej nie wandalizuje jak korzysta, bo im zwyczajnie szkoda niszczyć to, z czego korzystają. Mam kuzyna w gimnazjum, który ma dużą atencję dla mnie - bo często korzysta z Wikipedii przy pisaniu wypracowań.
 
Natomiast jeśli taki gimnazjalista dostanie pałę, bo w artykule, który skopiował jako swoje wypracowanie, jest błąd - to może się potem "mścić" na Wikipedii. Ostatnio na OTRS był taki mail, że w scholaris.pl jest dużo naruszeń praw autorskich do Wikipedii - i co gorsza kopiowane są artykuły z błędami, a scholaris.pl to projekt realizowany pod auspicjami Ministerstwa Edukacji...
 
{{cytatPrawy|Wikipedyści to sami zboczeńcy - zasuwają za darmochę i nawet nie chcą za to, co robią uznania - to nie jest normalne - przynajmniej w kategoriach typowego Kowalskiego.|Tomasz Ganicz}}
{{pyt|BBeax: A propos ... Google pokazuje też strony prywatne wikipedystów, ich brudnopisy - co sądzisz o indeksowaniu prywatnych przestrzeni usera w Gooolach?}}
 
Google już tego nie pokazuje. Dawniej pokazywał - zwłaszcza bolesne to było przy indeksowaniu dyskusji z SdU nad kasowaniami biografii żyjących osób. Takie dyskusje z SdU często pokazywały się jako link nr. 1 w Googlach, ale to zostało rozwiązane ponad rok temu.
 
{{pyt|BBeax: dam przykład "IAI-Shop.com" - to sklep, wpisujemy w gogle i mamy małe hasełko w [[w:Wikipedysta:Pfornalski/IAI-Shop.com|brudnopisie usera]]...}}
 
Mnie się link do Wikipedii z takiego słowa kluczowego nie pokazuje. [W tym momencie pojawiła się dyskusja, w trakcie której okazało się, że w zależności od tego, jak kto miał skonfigurowanego Googla, [http://www.google.pl/search?q=IAI-Shop.com&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a strona była, lub nie], indeksowana].
 
Stowarzyszenie nie ma technicznej możliwości zaradzenia temu. W każdym razie przynajmniej dyskusje z SdU nie są indeksowane, z tym że to jest problem dla deweloperów Fundacji. Bbeax - masz rację - warto na to zwrócić uwagę Fundacji.
 
{{pyt|Odder: W ostatnich dniach/tygodniach w związku z portalem nasza-klasa.pl pojawiło się wiele wątpliwości dotyczących [[Nasza-klasa.pl - czy jesteś pewien, że Twoje dane są bezpieczne?|bezpieczeństwa danych osobowych]]. Na jednym z ostatnich spotkań Komitetu Wolności Obywatelskich Parlamentu Europejskiego poruszona została kwestia dodania adresu [[w:IP|IP]] do danych osobowych, których internetowe strony nie mogłyby gromadzić. Jak ma się to z sytuacją na Wikimedii, gdzie dane te są powszechnie znane i ujawniaujawniane}}
 
To może być spory problem dla Fundacji. Było to dyskutowane na jej liście [http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l dyskusyjnej Fundacji], tylko zdaje się, obecnie jest to projekt jakieś [[w:Dyrektywa (Unia Europejska)|dyrektywy Unijnej]], którą zarekomendowała jedna z komisji Unijnychunijnych, ale nie ma to jeszcze statusu oficjalnego prawa. Było to też dyskutowane na liście dyskusyjnej [http://listy.icm.edu.pl/mailman/listinfo/isoc ISOC-PL].
 
{{pyt|Odder: Jak oceniasz kwestię bezpieczeństwa i prywatności użytkowników serwisów należących do Fundacji Wikimedia? Pytam w związku z [[Wikipedia pod lupą po powstaniu WikiScannera|powstaniem narzędzia Wikiscanner]], umożliwiającego łatwe zlokalizowanie użytkowników wykorzystujących adresy IP należące do firm/instytucji/koncernów itp.)}}
 
Numer IP jak powszechnie wiadomo nie ujawnia bezpośrednio niczyjej tożsamości, nawet jak ktoś pisze komputerów jakieś firmy - to nie da się udowodnić na podstawie numeru IP, że to akurat on. Z drugiej strony podnoszone są argumenty, że ogólnie anonimowość w internecie jest czymś złym, że np:. w naszej-klasie można się podszyć pod kogoś, a w Wikipedii można dodać anonimowo [http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Barbara_Rosiek#Artyku.C5.82_w_Gazecie negatywne informacje w czyjejś biografii] i nie ponieść odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych.
 
[[Grafika:PL ZZ 2007 s Polimerek.JPG|200px|left]]
{{pyt|BBeax: Teraz mamy ostatni weekend karnawału. Normalni ludzie się bawią, a wikipedyści od rana siedzą przy kompie i edytują... tym bardziej że dziś dzień DNA. Czy Wikipedię na pewno edytują normalni ludzie ?}}
 
Wikipedyści to sami [[w:Człowiek zboczeniec|zboczeńcy]] - zasuwają za darmochę i nawet nie chcą za to, co robią, uznania - to nie jest normalne - przynajmniej w kategoriach typowego Kowalskiego. Normalny Kowalski przecież robi tylko za pieniądze i jeszcze strajkuje jak mu płacą za mało + kombinuje jak tu dużo zarobić i się nie narobić. A tu masz kilkaset osób, które ciężko pracują za nic - to niesamowity fenomen - aczkolwiek np:. [[w:Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy|Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy]] działa na podobnych zasadach i to na dużo większą skalę.
 
{{pyt|Przykuta: W trakcie tego wywiadu na Wikipedii utworzono ponad 150 nowych artykułów. To dość dużo, choć jest to związane ze [[w:WP:DNA|szczególną akcją tworzenia nowych w dniu dzisiejszym]]. Myślisz, że tempo wzrostu liczby nowych artykułów w polskiej Wikipedii będzie jeszcze rosło, czy też się ustabilizuje? Na razie mamy kilkaset aktywnych użytkowników edytujących codziennie - czy liczba edytorów też może jeszcze wzrosnąć?}}
{{pyt|Przykuta: A liczba nowych edytorów - może jeszcze wzrosnąć?}}
 
Dobrze by było jakby stała liczba edytorów wzrastała - zresztą chyba cały czas jednak stopniowo wzrasta, to jest IMHO najważniejsza grupa ludzi tworzących Wikipedię - te obecne 300-400 osób, które tworzą jej społeczność. Na pewno może to być więcej - jakieś np:. 1000 osób za jakieś 2-3 lata. A odnośnie tego kto tworzy Wikipedię - to polecam taki [http://www.timshell.com/wikipedia/threat.html tekst Tima Shella] - bardzo niedocenianego współtwórcy sukcesu Wikipedii.
 
'''Dziękujemy Tomku za udzielenie wywiadu i mamy nadziejenadzieję, że nie tylko w Wikipedii, lecz we wszystkich projektach Wikimedia podczas najbliższych 2 - 3 latalat liczba edytorów znacząco wzrośnie'''
 
<noinclude>{{:"Mnie to po prostu kręci": wywiad z Tomaszem Ganiczem, prezesem Stowarzyszenia Wikimedia Polska/strony}}</noinclude>
Anonimowy użytkownik