Wikinews:Otwarta Agencja Informacyjna: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Przykuta (dyskusja | edycje)
mNie podano opisu zmian
→‎Wspólna licencja: Drobne merytoryczne (Wikinewsy są na CC-BY)
Linia 24:
Aby materiały można było kopiować i modyfikować między serwisami potrzebna jest licencja, która na to pozwala, tak aby była pewność co do legalności wykorzystywanych materiałów. Uzyskanie zgody do kopiowania i modyfikowania treści na licencjach zgodnych z przyjętą w Wikinews [http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/deed.pl Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5] jest krokiem w kierunku zbudowania OAI, jednak najlepiej byłoby, gdyby serwisy informowały także swoich czytelników, że ich teksty są otwarte dla dalszego rozpowszechniania i modyfikowania.
 
Najlepiej byłoby, gdyby była to licencja, na której już rozpowszechniane są wiadomości w polskim internecie, czyli powyższa ccCC-by-saBY 2.5 i jej warianty - 2.0, 3.0 itd. Licencja GFDL, przyjęta w Wikipedii jest zbyt ciężka dla komunikatów prasowych, ponieważ dołączenie 3 stron np. do wykorzystanej wiadomości w papierowej prasie lokalnej mijałoby się z celem. Warianty licencji Creative Commons nie pozwalające modyfikować lub rozpowszechniać wiadomości komercyjnie także nie są do końca wolne, więc polecanie ich serwisom zamykałoby drogę do korzystniejszej współpracy między sobą.
 
Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 oraz wersja 3.0 to licencje, które śmiało możemy polecać innym serwisom informacyjnym lub portalom, których część to pisane przez internautów newsy.