Usunięta treść Dodana treść
DrJolo (dyskusja | edycje)
Opinie w sprawie Rospudy
guardian
Linia 81:
 
Nie rozumiem co jest "nie ok" w dodaniu przeze mnie opinii, którą przeczytałem w sieci. Przecież to jest wiki. Ja dodałem jedną opinię, ktoś inny może dodać inną i umieścić ją poniżej, powyżej, gdziekolwiek. W ten sposób buduje się rzetelne źródło informacji. Jeżeli uważasz, że opinia nie jest jednostronna i kontrowersyjna, to IMHO powinieneś zdobyć się na wysiłek, poszukać i dodać drugą, która zrównoważy tę nierównowagę, zamiast kasowania czyjegokolwiek wkładu. Czy idea samego działu "Opinie" jest również "nie ok"? Lepiej byłoby zamiast czegokolwiek usuwać, dodać rozbudować dział i zamiast jednego "Opinie" stworzyć "Opinie za" oraz "Opinie przeciw". Kasować oczywiście jest najłatwiej i o tym wie każdy. Żeby coś stworzyć trzeba jednak włożyć minimum wysiłku i czasu. Tego rodzaju (wg. mnie) nieuzasadniona destrukcyjna działalność bynajmniej nie zachęca nowych ludzi do uczestnictwa w tworzeniu czegokolwiek wspólnie, w związku z czym szkodzi działalności Wikinews. Wikinews tak samo jak Wikipedia nie są niczyim prywatnym podwórkiem. Ich działanie w znacznej mierze opiera się na dobrowolnej i społecznej pracy wielu ludzi, których często brakuje. Dlatego właśnie warto zachęcać innych do udziału zamiast zniechęcać. Pozdrawiam. [[Wikireporter:DrJolo|DrJolo]] 15:00, 1 mar 2007 (CET)
 
 
== Guardian ==
Wojne edycyjna ciągle prowokuje "ala z" (zresztą nie peirwszy raz w tematyce LGBT). Ciągle chce na siłe dodać zdjęcie aby zatrzec prawdziwy sens artykułu. Zdjęcie takie jest ewidentną manipulacją. --[[Wikireporter:Mika|Mika]] 00:03, 13 lip 2007 (CEST)