2007-04-26: Decyzja sądu w sprawie Rospudy: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Bogmis (dyskusja | edycje)
Nie podano opisu zmian
Ala z (dyskusja | edycje)
poprawa linków
Linia 1:
{{data|26 kwietnia 2007}}
'''Warszawa''': Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie ministra środowiska w sprawie drogi przez dolinę [http://pl.wikipedia.org/wiki/Rospuda_%28rzeka%29 Rospudy] i nakazał ponownie rozważyć, którędy powinna ona przebiegać. Może to być podstawą uchylenia pozwolenia na budowę drogi przez Rospudędolinę Rospudy. Jest to wynik działania trzech organizacji ekologicznych, które zaskarżyły postanowienie ministra [http[w://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_SzyszkoJan Szyszko|Jana Szyszki]] z 14 lipca 2006 roku. Dopuszcza ono, by obwodnica Augustowa w dolinie rzeki Rospudy mogła zostać zrealizowana, w jednym z dwóch wariantów - tunel drogowy lub estakada. Decyzja o wyborze wariantu, po przeanalizowaniu kosztów, miała należeć do inwestora.
 
Minister tłumaczył, że nie może zgodzić się na zmianę przebiegu, bo została ona w 2003 roku zapisana w miejscowych planach zagospodarowania. Zdaniem sądu, plany te - uchwalone przed wejściem Polski do Unii Europejskiej - w żaden sposób nie wiązały ministra, bowiem po akcesji zmienił się status prawny terenów doliny Rospudy. Zostały one objęte ochroną w ramach sieci Natura 2000.