Wersja z 18:32, 2 paź 2014 edytuj Borys Kozielski (dyskusja \| edycje) 168 edycji styl. ← poprzednia edycja		Aktualna wersja na dzień 19:49, 24 wrz 2020 edytuj anuluj edycję Salicyna (dyskusja \| edycje) 217 edycji lit., int.
Linia 6: Wikinews to pewna marka, ale to nie firma, w której zatrudniamy dziennikarzy. Dla wolnego obiegu informacji potrzebujemy większej liczby współpracujących z nami serwisów. Nie jest ważne, czy w Wikinews będzie ich najwięcej, czy będą tutaj akurat informacje podawane wcześniej, niż w innych serwisach. Im więcej będzie współpracujących portali, tym więcej będzie uwolnionych do rozpowszechniania informacji. Od czasu, gdy polskie Wikinews zaczęło [[Wikinews:Współpraca z innymi serwisami\|współpracę z innymi serwisami]], liczba nowych wiadomości od razu wzrosła. O wiele łatwiej jest zwikizować, przeredagować i poddać procedurze NPOV (Neutral Point Of View -– [[Wikinews:Neutralny punkt widzenia\|~~Neutralny~~neutralny punkt widzenia]]) artykuły, których nie trzeba pisać od nowa na bazie tych znalezionych w sieci. Oczywiście zawsze warto podeprzeć się dodatkowymi źródłami, uzupełniającymi zdobyte dla projektu nowe wiadomości, ale jest to znaczne ułatwienie. Gdyby z wielu różnych źródeł można było pobrać wolne informacje, wówczas procedura ta byłaby jeszcze łatwiejsza. Czym więc miałaby by być ''Otwarta Agencja Informacyjna'' -– można by ją rozumieć jako sieć wszystkich wolnych serwisów pozwalających innym i sobie nawzajem na rozpowszechnianie informacji. Ta instytucja powoli zaczyna już działać. Potrzeba jeszcze twojej pomocy, aby rozwijała się ona prężnie. Jeżeli chcesz pomóc, [[Wikinews:Szablony zapytania o zgodę na współpracę\|zapytaj innych o zgodę]] na wykorzystanie ich materiałów na wolnej licencji. Przekaż też [[Wikinews:Warunki użycia\|w jaki sposób można wykorzystywać treści z Wikinews]]. Linia 25: Aby materiały można było kopiować i modyfikować między serwisami potrzebna jest licencja, która na to pozwala, tak aby była pewność co do legalności wykorzystywanych materiałów. Uzyskanie zgody do kopiowania i modyfikowania treści na licencjach zgodnych z przyjętą w Wikinews [http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/deed.pl Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5] jest krokiem w kierunku zbudowania OAI, jednak najlepiej byłoby, gdyby serwisy informowały także swoich czytelników, że ich teksty są otwarte dla dalszego rozpowszechniania i modyfikowania. Najlepiej byłoby, gdyby była to licencja, na której już rozpowszechniane są wiadomości w polskim internecie, czyli powyższa CC-BY 2.5 i jej warianty -– 2.0, 3.0 itd. Licencja GFDL, przyjęta w Wikipedii jest zbyt ciężka dla komunikatów prasowych, ponieważ dołączenie 3 stron np. do wykorzystanej wiadomości w papierowej prasie lokalnej mijałoby się z celem. Warianty licencji Creative Commons nie pozwalające modyfikować lub rozpowszechniać wiadomości komercyjnie także nie są do końca wolne, więc polecanie ich serwisom zamykałoby drogę do korzystniejszej współpracy między sobą. Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 oraz wersja 3.0 to licencje, które śmiało możemy polecać innym serwisom informacyjnym lub portalom, których część to pisane przez internautów newsy. Linia 34: [[Kategoria:Wizje Wikinews]] * [[Wikinews:Otwarta Agencja Informacyjna/przyspieszenie]] * [http://www.oai.pl Obywatelska Agencja Informacyjna] -– inicjatywa Instytutu Spraw Obywatelskich (ISO) * [http://www.doorg.info/2009/04/06/otwartosc-i-wspolpraca/ na temat Otwartej Agencji Informacyjnej w serwisie doorg.info]

Wikinews:Otwarta Agencja Informacyjna: Różnice pomiędzy wersjami