2008-10-11: Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Ejdzej (dyskusja | edycje)
m por. link
Derbeth (dyskusja | edycje)
dr. językowe, interpunkcja, linki do wikipedii
Linia 3:
{{tworzone}}
 
21 sierpnia bieżącego roku w na 23 stronie czasopisma ''[[w:Przekrój (tygodnik)|Przekrój]]'' ukazała się reklama zeszytów firmy Dan-Mark sygnowanych marką [[w:4fun.tv|4fun.tv]]. Jedną z części reklamy była definicja pojęcia ''[[w:zeszyt|zeszyt]]''. Jednemu z naszych reporterów wydała się podobna do definicjitekstu, którą widział już kiedyś, w związku z czym sprawdziliśmy, co do powiedzenia na temat tego słowa ma [[w:Wikipedia|Wikipedia]]. Okazało się, że treść reklamy jest identyczna z treścią dwóch pierwszych akapitów hasła encyklopedii.
 
Postanowiliśmy dowiedzieć się, skąd wzięło się takie podobieństwo, oraz, czy w którymś z przypadków (Wikipedii lub reklamy) nie doszło do naruszenia [[w:Prawo autorskie|praw autorskich]]. W tym celu skontaktowaliśmy się z przedstawicielem 4fun.tv, dyrektorem kreatywnym Jarkiem J.. W odpowiedzi, którą otrzymaliśmy zostało stwierdzone:
 
{{BRCytat| Tekst definicji (...) jest zapożyczony z wydawnictwa encyklopedycznego które ma ponad 50 lat i nie podlega ochronie praw autorskich. Sam fakt pewnej zbieżności definicji nie oznacza plagiatu, bo jak wiemy wikipedia to miejsce gdzie pojawiają się teksty i definicje, które ukazały się w różnej formie w wydawnictwach i nośnikach dużo wcześniej.}}
 
Zdając sobie sprawę, z faktu, że prawa autorskie wygasają dopiero po [[w:Prawo autorskie#Czas trwania autorskich praw majątkowych|70 latach]] od śmierci autora, chcieliśmyuchcieliśmy upewnić się, czy aby na pewno tekst ten mógł znaleźć się w Wikipedii. O źródło zapytaliśmy się jednocześnie autora większej części z obu akapitów<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=4567149&oldid=4566637</ref>, wikipedystę [[w:Wikipedysta:Julo|Jula]], który stwierdził, że to on jest autorem tekstu oraz dysponentem praw autorskich do niego. Zauważyliśmy również, że tekst, który miał pochodzić ze starej encyklopedii, był modyfikowany dwukrotnie<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=next&oldid=4568408</ref><ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=prev&oldid=11861189</ref>, i dopiero wersja, po tych zmianach została zaprezentowana w reklamie prasowej.
 
Aby skonfrontować obie wersje pochodzenia tekstu, napisaliśmy ponownie wiadomość do pana Jarka J., z prośbą o podanie dokładnego tytułu wydawnictwa encyklopedycznego, lecz w odpowiedzi dostaliśmy jedynie odpowiedź z prośbą o przedstawienie pełnomocnictwa od ''rzekomych autorów tekstu'' oraz informacją, że kolejne mejlemaile wysyłane przez naszego reportera a niezawierające ''konkretów'' traktowane będą jako spam.
 
Przy tej okazji warto przypomnieć, w jaki sposób wykorzystywać artykuły z Wikipedii. Encyklopedia ta objęta jest licencją [[w:GFDL|GNU Free Documentation License]], co oznacza, że zawarte w niej teksty można kopiować, modyfikować i rozpowszechniać w celach komercyjnych i niekomercyjnych pod warunkiem dołączenia tekstu licencji oraz pięciu głównych autorów tekstu. W przypadku, gdy korzystamy (podobnie jak w tym przypadku) z części artykułu wartomożna wykorzystać istniejące w prawie polskim tzw. "prawo cytatu". Wtedy wystarczy podać tylko źródło (tj. Wikipedię) i autora fragmentu, który jest cytowany.
 
Dwa tygodnie temu podobna sytuacja miała miejsce z [[w:Wikisłownik|Wikisłownik]]iem – w gazecie ukazała się reklama firmy meblarskiej, gdzie na otwierającej stronie pojawiło się hasło z Wikisłownika w charakterystycznym dla niego układzie graficznym. Nigdzie nie pojawiła się informacja, że użyty tekst został zapożyczony z cudzego źródła<ref>http://wikislownik.blogspot.com/2008/09/wikisownik-pomysem-na-reklam.html</ref>.
 
== Zobacz też ==
* [[w:Wikipedia:Prawa autorskie#Prawa i obowiązki użytkowników polskiej Wikipedii|Prawa i obowiązki użytkowników polskiej Wikipedii]]
* [[w:Plagiat|Plagiat]]
* [[Wikimedia Polska: Nie mamy nic wspólnego z wydaniem Wikipedii na DVD]], 11 stycznia 2006
* [[Czy na pewno wiemy jak korzystać ze zdjęć na wolnych licencjach?]], 6 września 2007