2008-10-11: Reklama zeszytów po cichu kopiuje Wikipedię?: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Airwolf (dyskusja | edycje)
mNie podano opisu zmian
Ejdzej (dyskusja | edycje)
m por. link
Linia 9:
{{BRCytat| Tekst definicji (...) jest zapożyczony z wydawnictwa encyklopedycznego które ma ponad 50 lat i nie podlega ochronie praw autorskich. Sam fakt pewnej zbieżności definicji nie oznacza plagiatu, bo jak wiemy wikipedia to miejsce gdzie pojawiają się teksty i definicje, które ukazały się w różnej formie w wydawnictwach i nośnikach dużo wcześniej.}}
 
Zdając sobie sprawę, z faktu, że prawa autorskie wygasają dopiero po 70 latach od śmierci autora chcieliśmyu upewnić się, czy aby na pewno tekst ten mógł znaleźć się w Wikipedii. O źródło zapytaliśmy się jednocześnie autora większej części z obu akapitów<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=4567149&oldid=4566637</ref>, wikipedystę [[w:Wikipedysta:JulaJulo|Jula]], który stwierdził, że to on jest autorem tekstu oraz dysponentem praw autorskich do niego. Zauważyliśmy również, że tekst, który miał pochodzić ze starej encyklopedii był modyfikowany dwukrotnie<ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=next&oldid=4568408</ref><ref>http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zeszyt&diff=prev&oldid=11861189</ref>, i dopiero wersja, po tych zmianach została zaprezentowana w reklamie prasowej.
 
Aby skonfrontować obie wersje pochodzenia tekstu, napisaliśmy ponownie wiadomość do pana Jarka J., z prośbą o podanie dokładnego tytułu wydawnictwa encyklopedycznego, lecz w odpowiedzi dostaliśmy jedynie z prośbą o przedstawienie pełnomocnictwa od ''rzekomych autorów tekstu'' oraz informacją, że kolejne mejle wysyłane przez naszego reportera a niezawierające ''konkretów'' traktowane będą jako spam.