Dyskusja wikireportera:Plywak: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięte 5056 bajtów ,  12 lat temu
- obowiązkowe czyszczenie - druga strona też się źle zachowała, nikt nie musi takich tyrad wyczytywać
(Wycofanie wersji 82932 utworzonej przez Encepence (dyskusja))
(- obowiązkowe czyszczenie - druga strona też się źle zachowała, nikt nie musi takich tyrad wyczytywać)
 
 
Pozdrawiam, [[User:Krzysiu Jarzyna|Krzysiu Jarzyna]] 17:50, 29 lis 2007 (CET)
 
Zajmij się czymś pożytecznym a nie trollowaniem --[[Wikireporter:Ala z|Ala z]] [[Dyskusja Wikireportera:Ala_z|<sup>talk</sup>]] 20:01, 4 gru 2007 (CET)
==POV==
Zarzucasz czasem innym użytkownikom Wikinews forsowanie POV. A myślę, że POV częściej forsują osoby monotematyczne. Są to wyindywidualizowani ludzie, którzy posiadając nietypowe cechy stają się do znudzenia tendencyjni. Istnieje dla nich tylko ich własny problem odmienności od innych ludzi. Zobacz na swój wkład - Twoje edycji służą prawie wyłącznie jednemu celowi (tematowi) - udowodnieniu, że gej jest taki sam jak inni ludzie. Ale muszę Cię zmartwić - Twoje udowadnianie nie ma sensu, bo tak samo jak biały nie będzie czarny, a czarny nie będzie biały tak samo gej nie będzie niegejem, a niegej nie będzie gejem. Swoimi edycjami robisz krecią robotę środowiskom gejowskim, bo afiszując problem odmienności, powołujesz taki do istnienia. Robisz z gejów aniołki bez skazy, męczenników. Wygląda to co najmniej śmiesznie, bo chciałbyś żeby byli traktowani jak niegeje. A niegej nie jest ani aniołkiem, ani męczennikiem. Nie pracujesz jednak na próżno, bo na pewno w końcu przeforsujesz gejowski POV. Teraz jest moda na takie podejście do tematu jakie forsujesz - pod hasłem tolerancji ukrywa się co tylko się da. Poza tym niegejom słabo się chce walczyć z gejowskim POV, bo dla nich to mało ważne. Jest więcej tematów ważniejszych. Dla geja forsującego pov żaden inny problem nie istnieje, lub w innych sprawach ma słabo zarysowane poglądy, o ile je ma i zechce mu się takie afiszować. Spróbuj zrobić sobie odskocznię i zajmij się na Wikinews wyłącznie tematami, które Cię tak nie stresują. Myślę, że wtedy będzie to z ogromną korzyścią dla projektu i dla Ciebie samego. Inaczej ryzykujesz, że będziesz udowadniał całe życie, że bułka jest chlebem i może Ci się nawet to uda. [[Wikireporter:Sp5uhe|sp5uhe]]&nbsp;<sup>[[Dyskusja Wikireportera:Sp5uhe|dyskusja]]&nbsp;[[Specjalna:Wkład/Sp5uhe|edycje]]</sup> 21:56, 4 gru 2007 (CET)
 
Ja jeszcze dodam, że po co na siłę zarzuczasz swój własny POV, wiedząc że zostanie skasowany? To jest walka z wiatra są święci". Geje święci nie są, dlatego że ani ich nie wyniósł papież na ołtarze, ani ze względu na ich powiedzmy...sposób bycia. Ala z nie nadużywa jak uważasz przywileju bycia administratorem. Ona używa narzędzia administracyjne do tego do czego one służą - do ochrony projektu. Jak też napisał wyżej kol. Sp5uhe tematyka, w której działasz jest monotematyczna, a Twoje edycje z nią związane są bardzo kontrowersyjne. Aktywnie robisz [http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nie_przeszkadzaj_w_pracy_Wikipedii_tylko_po_to%2C_aby_co%C5%9B_udowodni%C4%87 to]. Pojawiasz się i znikasz. Czy w bronieniu gejów masz jakiś konkretny cel na wikinews? Pamiętaj wikinews ma służyć dodawaniu aktualnych wydarzeń, a nie w celu obrony homoseksualistów. Naprawdę nie widzę sensu, w Twojej działalności, która polega na bronieniu gejów. Sam z POV mam problemy, ale moje POV jest nacechowane emocjami i nie ociera się o trolling. Dlatego radzę abyś przemyślał to co Ci napisał Sp5uhe i ja, a jeśli wyciągniesz dobre wnioski, a skończy się krytyka pod Twoim adresem. Święty nikt nie jest, bo każdy popełnia błędy - większe lub mniejsze. [[Wikireporter:Prasuk historyk|'''Prasuk''']] [[Dyskusja Wikireportera:Prasuk|''Dyskusja'']] 22:17, 4 gru 2007 (CET)
 
Przy okazji proszę cię, nie przenoś artykułów pod błędną nazwę. Jest to wandalizm. Świadomie forsujesz POV jak dla mnie. Po co to robić? Czy nie mógłbyś się zająć czymś pożytecznym a nie trollowaniem? EOT.[[Wikireporter:Prasuk historyk|'''Prasuk''']] [[Dyskusja Wikireportera:Prasuk|''Dyskusja'']] 17:00, 8 gru 2007 (CET)
 
Toć ile można cię upominać? Trollujesz, wandalizujesz, cenzurujesz dyskusję, zarzucasz "forsowanie POV-u" prowadzisz aktywnie editwar, denerwujesz tu społeczeństwo. Potraktuj to jako ostrzeżenie przed blokadą i nie zarzucaj wtedy, że admini "wykorzystują swoją przewagę". [[Wikireporter:Prasuk historyk|'''Prasuk''']] [[Dyskusja Wikireportera:Prasuk|''Dyskusja'']] 12:12, 9 gru 2007 (CET)
 
Od Ali z dostałeś jednodniową blokadę. Proszę Cię abyś nie kontynuował tej działalności. [[Wikireporter:Prasuk historyk|'''Prasuk''']] [[Dyskusja Wikireportera:Prasuk|''Dyskusja'']] 12:36, 9 gru 2007 (CET)
 
* jak domniemam Prasuk miał na myśli działalność wprowadzająca zamęt bo nowe newsy są jak najbardziej mile widziane, oczywiście zgodne z zaleceniami [[Wikinews:Neutralny punkt widzenia|neutralnego punktu widzenia]] - [[Wikireporter:Ala z|Ala z]] [[Dyskusja Wikireportera:Ala_z|<sup>talk</sup>]] 13:12, 9 gru 2007 (CET)
 
*Tak miałem to na myśli Ala z ma rację, nie kontynuj działalności wprowadzajęcej zamęt i to co napisała koleżanka wyżej. [[Wikireporter:Prasuk historyk|'''Prasuk''']] [[Dyskusja Wikireportera:Prasuk|''Dyskusja'']] 13:21, 9 gru 2007 (CET)