Wikinews

2007-09-06: Czy na pewno wiemy, jak korzystać ze zdjęć na wolnych licencjach?: Różnice pomiędzy wersjami

Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
literowka
Roman 92 (dyskusja | edycje)
1798 edycji
m interpunkcja, literówki
Linia 3:
Jednymi z najczęściej wykorzystywanych wolnych licencji w projektach Wikimedia są [[w:GNU Free Documentation License|GNU FDL]] oraz [[w:Licencja Creative Commons|Creative Commons]], szczególnie Creative Commons Attribution 2.5. Ich stosowanie pozwala na wykorzystanie dzieł (tekstów, grafik, filmów itd.) komercyjne, jak i niekomercyjne oraz ich modyfikację. Wymogiem w obu przypadkach jednak jest podanie autora pracy, bezpośrednie wskazanie źródła, a także podanie treści licencji (lub w przypadku serwisów internetowych linku do niej).
 
W definicjach przytoczonych powyżej licencji, zamieszczonych w Wikipedii, przeczytać można m. in. :
 
{{cytat|GNU FDL powoduje, że tekst nią objęty może być zarówno kopiowany jak i modyfikowany nawet bez wiedzy i zgody autora. Konieczne jest zamieszczenie wraz z pochodnym dziełem tekstu licencji GFDL i informacji o autorach oryginału.}}
Linia 9:
{{cytat|Każde dzieło oparte o licencję Creative Commons musi przytaczać pełny tekst licencji lub URI tego tekstu oraz informacje takie jak tytuł, nazwisko autora. Pozostałe warunki są zależne od wybranego wariantu licencji.}}
 
Czasami jednak w internecie znaleźć można przypadki łamania tych licencji. Powodem może być nie znajomość prawa autorskiego lub nadinterperetacjanadinterpretacja słowa '''wolna''' licencja rozumiane jako dowolne wykorzystanie.
[[Grafika:Amerykański staford głowa suki 222.jpg|200px|thumb|Zdjęcie suki z hodowli CANOSSA (FCI) Iwony Dąbek, które zostało lekkomyślnie użyte do artykułu o pogryzieniu trzynastolatki]]
 
Jednym z przykładów może być zdarzenie jakie zaszło z wykorzystaniem grafiki przedstawiającej głowę suki rasy [[w:American Staffordshire Terrier|American Staffordshire Terrier]] . W serwisie informacyjnym eZamość do treści newsa o przypadku pogryzienia trzynastoletniej dziewczynki przez psa dołączono zdjęcie pobrane z zasobów Wikimedia Commons, które użyte było także w Wikipedii. Zdjęcie zostało udostępnione na licencjach GFDL oraz cc-by-sa-2.5 (Creative Commons Attribution 2.5) na projekcie Wikimedia Commons, lecz w serwisie eZamość figurowało bez informacji dotyczących licencji , źródła pochodzenia oraz autora. W ten sposób umieszczony wizerunek psa mógł sugerować, że brał on udział w tragicznym zdarzeniu i narazić na potencjalne straty finansowe właścicielkę hodowli, z której pochodził pies.
 
W wyniku interwencji zarówno właścicielki psa, jak i osób udzielających się na forum amstaff-pitbull.cyberdusk.pl, zdjęcie zostało usunięte i umieszczono sprostowanie, dotyczące braku związku pomiędzy zdarzeniem a psem przedstawionym na zdjęciu. W trakcie dyskusji na forum, jeden z użytkowników podpisujący się nickiem "redakcja" umieścił następujący komentarz:
Linia 21:
 
Redakcja Wikinews kontaktując się z serwisem eZamość otrzymała informację, że powyższa wypowiedź należała do przypadkowego użytkownika, wykorzystującego nick "redakcja". Przeglądając zasoby serwisu eZamość zostało zauważonych przez redaktorów Wikinews więcej przypadków użycia grafik z Wikipedii łamiących zasady wolnych licencji.
 
 
 
 
== Źródła ==
Źródło: „https://pl.wikinews.org/wiki/2007-09-06:_Czy_na_pewno_wiemy,_jak_korzystać_ze_zdjęć_na_wolnych_licencjach%3F”