2007-01-16: Amnestia maturalna niezgodna z prawem - orzekł TK: Różnice pomiędzy wersjami

Tuż po 15 [[w:Trybunał Konstytucyjny|Trybunał Konstytucyjny]] orzekł, że amnestia maturalna wprowadzona przez Ministra edukacji [[w:Roman Giertych|Romana Giertycha]] jest niezgodna z konstytucją i ustawą o systemie oświaty - podało polskie radio program 3. Trybunał rozpatrzył dzisiaj zaskarżone przez [[w:Rzecznik Praw Obywatelskich|Rzecznika Praw Obywatelskich]] rozporządzenie ministra edukacji Romana Giertycha dotyczącego maturzystów, którzy zdawali egzamin w roku szkolnym 2004-2005 i 2005-2006 i otrzymali świadectwo maturalne. Trybunał orzekł, że przepis ten traci prawo 12 miesięcy od ukazania się orzeczenia w Dzienniku Ustaw,. coW praktyce oznacza to, że świadectwa wydane w latach poprzednich są ważne, dodatkowo jeszcze tegoroczni maturzyści mogą skorzystać z amnestii. Wszystkie terminy tegorocznego sprawdziany dojrzałości pozostają bez zmian.

Świadectwa dojrzałości wydane na mocy tzw. amnestii maturalnej są ważne. Uznanie przez Trybunał Konstytucyjny przepisów, na mocy których zostały one wydane nie unieważnia tych świadectw - powiedziała sędzia [[w:Ewa Łętowska|Ewa Łętowska]] w uzasadnieniu do wtorkowego wyroku TK.

RPO powiedział, że tzw. amnestia dzieli maturzystów tych, którzy zdali całą maturę, tych, którzy nie zdali, ale dostali amnestię, i tych, którzy w ogóle nie zdali.