2007-01-16: Amnestia maturalna niezgodna z prawem - orzekł TK: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
Nie podano opisu zmian
Linia 5:
[[Grafika:Roman Giertych.jpg||thumb|Co teraz z maturzystami, którzy mają otrzymali 'świadectwo Giertycha'?]]
 
Tuż po 15 [[w:Trybunał Konstytucyjny|Trybunał Konstytucyjny]] orzekł, że amnestia maturalna wprowadzona przez Ministra edukacji [[w:Roman Giertych|Romana Giertycha]] jest niezgodna z konstytucją i ustawą o systemie oświaty - podało polskie radio program 3. Trybunał rozpatrzył dzisiaj zaskarżone przez [[w:Rzecznik Praw Obywatelskich|Rzecznika Praw Obywatelskich]] rozporządzenie ministra edukacji Romana Giertycha dotyczącego maturzystów, którzy zdawali egzamin w roku szkolnym 2004-2005 i 2005-2006 i otrzymali świadectwo maturalne. Trybunał orzekł, że przepis ten traci prawo 12 miesięcy od ukazania się orzeczenia w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że jeszcze tegoroczni maturzyści mogą skorzystać z amnestii.
 
Świadectwa dojrzałości wydane na mocy tzw. amnestii maturalnej są ważne. Uznanie przez Trybunał Konstytucyjny przepisów, na mocy których zostały one wydane nie unieważnia tych świadectw - powiedziała sędzia Ewa Łętowska w uzasadnieniu do wtorkowego wyroku TK.
 
RPO powiedział, że tzw. amnestia dzieli maturzystów tych, którzy zdali całą maturę, tych, którzy nie zdali, ale dostali amnestię, i tych, którzy w ogóle nie zdali.
Linia 18 ⟶ 20:
|tytuł=
|źródło=Polskie Radio
|data=16 stycznia 2007}}
 
*{{źródło
|url=http://dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=OSW&poddzial=POL&id_depeszy=20801149
|tytuł= Trybunał: amnestia maturalna sprzeczna z konstytucją i ustawą o systemie oświaty
|autor=
|źródło=PAP
|data=16 stycznia 2007}}