Wikinews:Przyznawanie uprawnień administratora: Różnice pomiędzy wersjami

#::: Manipulacje są konieczne, żeby coś zmienić... te działania są efektem naszej współpracy w zespole [[Wikireporter:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]], [[Wikireporter:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]], [[Wikireporter:Podkaster|Podkaster]] mającej na celu poprawienie funkcji i dopasowanie Wikinews do standardów obowiązujących w świecie dziennikarskim. Takim standardem jest wyraźne oznaczenie autora wpisu bez czego nie mamy szans na zwrócenie się do na przykład studentów dziennikarstwa. Zapraszamy do włączenia się w nasze prace, jeśli też widzisz potrzebę zmian. [[Wikireporter:Podkaster|Podkaster]] ([[Dyskusja wikireportera:Podkaster|dyskusja]]) 22:02, 26 lut 2014 (CET)

#:::: Nie mam nic przeciwko Tobie, [[user:Derbeth|Derbeth]], ale Twoje argumenty uważam za kompletnie nietrafione i ukazujące duże braki w wiedzy. Nie wiesz, że M Z Wojalski nie jest nowym użytkownikiem - jest to doświadczony wikipedysta, który stawia pierwsze kroki w Wikinews. To zasadnicza różnica, bo zna i mechanizm wiki, i społeczność, i misję. Nie zna tylko zasad pisanych i niepisanych, ale to doświadczonemu wikipedyście może przyjść b.szybko. Znam zresztą p. Wojalskiego, spotkaliśmy się i dyskutowaliśmy wesoło przy posiłkach. Nie wiesz też, że argument o niezgodności szablonu z ideą wiki można łatwo naprawić, dostawiając do szablonu link do historii zmian. Proste i genialne, prawda? w ogóle zachęcam użytkowników do edytowania szablonów, nie tylko Ciebie. Po trzecie pomysł dziennikarza Podkastera przedstawiasz jak mój i nazywasz go nieładnie moim widzimisię. To ani nie chłodne, ani nie wikilovne. Po czwarte nie mówimy/piszemy "na projekcie", tylko "w projekcie", a najlepiej "w Wikinews", bez semantycznej łamanej angielszczyzny. No i na końcu - "manipulowanie" to albo "zręczne zmienianie", albo "świadome wprowadzanie w błąd". Jeśli miałeś na myśli to 1., to w porządku. Jeśli to drugie - mylisz się tym bardziej. [[Wikireporter:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikireportera:Tar Lócesilion|queta!]] 22:54, 26 lut 2014 (CET)

#:: Żenujące jest, że do dyskusji wtrącasz poprawianie mojej pisowni, gdy mowa była o dotyczących wszystkich szablonach i regułach, a nie o mojej stylistyce. Nie będę podejmował polemiki na temat tego, czy używam właściwych przyimków na ''stronie dyskusji'', bo nie mam zamiaru pomagać ci stawiać zasłonę dymną wokół poważnych spraw. Ciekawe, jak manipulujesz też tutaj, pisząc w jednym zdaniu najpierw, że nie masz nic przeciwko mnie, a następnie wytykając mi "duże braki w wiedzy" - świetnie, wiedzy, o tym, co inni użytkownicy ustalają między sobą poza Wikinews i czy poza Wikinews edytują Wikipedię, czy nie. Wystawiasz sobie gorszą laurkę niż byłem skłonny przyjąć w najgorszych przypuszczeniach, skromny panie z komisji przyznającej wikigranty i uznany wikipedysto.

#:: Sam przyznałeś wyżej, że pisałeś do osoby stawiającej tutaj pierwsze kroki i w tym jest właśnie cały problem, bo sugerowałeś pisanie artykułów w sposób odbiegający od przyjętego tu standardu i osoba, do której pisałeś, nie miała dość doświadczenia, by ocenić, czy radzisz dobrze, czy źle. Co to w ogóle za argument, że ktoś ma doświadczenie na Wikipedii? Doświadczenie w pisaniu na Wikipedii daje znajomość używania narzędzi jak wikikod, nie znajomość poruszania się na Wikinews. --[[Wikireporter:Derbeth|Derbeth]] [[Dyskusja Wikireportera:Derbeth|^talk]] 12:26, 27 lut 2014 (CET)

#::: To nie jest tylko kwestia pisowni. To kwestia języka charakterystycznego dla doświadczonych wikimedian, którzy od jakiegoś czasu nie należą do najaktywniejszych i z jednej strony ogarniają sytuację taką, jaką widzą, a z drugiej mają właśnie braki w wiedzy, które szybko nadrabiają, dlatego zastrzegłem, że personalnie nic do Ciebie nie mam. Tak więc to nie jest zasłona dymna, to sprawa merytoryczna. Braki w wiedzy nie o tym, co użytkownicy ustalają poza Wikinews, tylko w wiedzy ogólnej, czego przykładem jest argument o niezgodności z ideą wiki, dający się rozwiązać jedną edycją. Widocznie nastawiasz się negatywnie do Borysowej idei odświeżenia Wikinews, stąd przypuszczenia i laurka. O tym, jaka różnica jest między czystym newbie a wikipedystą w Wikinews, napisałem wyżej. Przykro, że niechętnie odnosisz się do całej akcji, tak często używając wyrazu "manipulować", chociaż żadnej manipulacji nikt nie uprawia. [[Wikireporter:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja wikireportera:Tar Lócesilion|queta!]] 14:46, 27 lut 2014 (CET)